Этот вопрос ставит в тупик даже профессиональных игроков, посвятивших любимому виду досуга не один десяток лет. Не будучи лингвистами, они пытаются найти ответ самостоятельно. Первые решают далеко не ходить и предполагают, что название игры произошло от холодного оружия. А что? Шашка рубит и в шашках тоже рубят. Логично, не правда ли? У товарищей с развитым чувством юмора рождается версия, что слово «шашки» произошло от слова «шажки». Эдакие семенящие по доске фигурки. И термин «ход» вроде бы в тему. Кто-то указывает на созвучие со словом «шашни», приплетая сюда игры с дамками.… Однако данные логические цепочки совершенно ненаучны…
В поисках авторитетного мнения продвинутые пользователи справочной литературы обращаются к этимологическому словарю Фасмера. Однако то, что там можно найти, их несколько разочаровывает. По Фасмеру, слово «шашки» происходит от древнерусского «шахы», то есть шахматы. И тут нужно сделать важную ремарку. Спор о том, что было раньше – шашки или шахматы, в настоящее время не закончен. У разных исследователей на этот счёт разные мнения. Зато можно с уверенностью утверждать, что слово «шахматы» гораздо древнее слова «шашки». Вообще на Руси шашечная игра носила иное имя – тавлеи. Термин «шашки» не употреблялся в литературе вплоть до XVIII века, когда игра получила широкое распространение на ассамблеях Петра I.
И здесь следует обратиться к гипотезе Давыда Саргина. В своём монументальном труде-трактате «Древность игр в шашки и шахматы» (1916 г.) он весьма аргументированно подводит читателя к ответу на вопрос о происхождении слова «шашки». Давайте проследим за его логикой при помощи цитат.
Историк шашек и шахмат Давыд Иванович САРГИН (1859 – 1921)
«Что касается слова «шашка», то оно является термином совершенно новым, не древнее языка былин, которые относят вообще в XVII столетию и даже к концу его и лишь с большим сомнением допускают XVI век. <…> Слова «шашки» в древних письменных памятниках вовсе не встречается. Конечно, по отношению к игорным терминам, сохраняющимся вообще чрезвычайно долго, язык былин можно считать более старым, но отсутствие термина «шашки» в древнейших рукописях говорит всё-таки за то, что название это в языке литературном сравнительно ново. Единственная допустимая уступка по отношению к этому наименованию может быть только та, что термин шашки был простонародным, не употребительным в высших классах, считался вульгарным, и потому, будучи в действительности сравнительно старым, сохранился в былинах, но не попал в письменные памятники. И весьма возможно, что это, по-видимому, бездоказательное предположение окажется наиболее близким к истине».
Далее Саргин обстоятельно рассуждает о том, что ни в русском, ни в других славянских языках нет какого-либо аналога, от которого могло пойти слово «шашка». Все похожие речения, как правило, имеют значения, никоим образом не относящиеся к игре. Значит, следует искать корни в иностранных диалектах, решает Саргин. И обращается к языку персов.
«Выражение победы – «шах-мат» – понималось арабами как слова «царь умер», но кроме этого существовало ещё противуположение – «шах-кам», что значит «царь стоит». Слова эти были также ходовым техническим игровым термином и применялись для означения ничьей, когда она являлась результатом «вечного шаха». Не надо обладать большою смелостью, чтобы предположить, что арабский термин, прямой смысл которого был славянам не ясен и скоро позабыт, стал применяться и для означения той игры, где ничья с «вечным» передвижением новой доведи (по большой дороге при трёх дамках у противника или вообще по доске при двух чужих доведях) была одним из самых частых явлений и как нельзя лучше подходила к арабскому термину. Не забудем при этом, что, получи шахматы из Персии и играя в них с арабами, торговцы русские, разумеется, знакомили их со своею коренною игрою, производившеюся на той же доске, и могли слышать здесь от самих арабов применение слов «шах-кам» по отношению к ничьей. Так как по строю языка русского сочетание х и к невозможно, то х естественно перешло в ш (плаха, плашка; рубаха, рубашка), а окончание м отпало. Вот как могла образоваться русская шашка».
И последняя важная ремарка, не относящая к основной теме нашего «исследования», которую следует сделать. В книге «Древность игр в шашки и шахматы» Саргин, размышляя над генезисом этих двух замечательных игр, допускает вероятность (а в некоторых местах выражает уверенность), что как раз шахматная игра произошла от шашечной, а не наоборот. Один из простых и в то же время удивительных аргументов Саргина звучит примерно так: зачем шахматная доска раскрашена в чёрный и белый цвета? Ведь в шахматы можно легко играть и на одноцветном поле, а вот двигать шашки на такой «поляне» будет не очень удобно. Всех, кто решит совершить исторический экскурс в эволюцию шахматно-шашечной доски, отсылаю к первоисточнику. Скачать книгу «Древность игр в шашки и шахматы» можно в электронной библиотеке Джейка Качера.
Александр ШИХЕР
Чемпионат по русским шашкам (рапид и блиц) среди мужчин и женщин (10-13 октября, Мыски) 
Чемпионат Мысков – 64 (январь-февраль 2024 года) 
Спасибо за материал!
Но гипотеза Д.Саргина тоже весьма сомнительна. Вся эта история с русскими купцами, бывавшими в Персии и импортировавшими оттуда новое слово «шах-кам», попутно перестроив его в «шашкам» и приспособив к шашечной игре для обозначения ничейного положения – странно как-то выглядит. Это какая же должна быть популярность шахмат и шашек среди купцов (и их окружения)? Вероятно, поголовная. Но письменные свидетельства того времени нам это не подтверждают. Возьмите, хотя бы, наиболее известное описание восточных походов того времени «Хождение за три моря» Афанасия Никитина – там про шахматы и шашки ничего нет.
Более логичной выглядит версия происхождения названия игры от тех же «шашек», коими называли почти любые небольшие отрезки или обрубки деревянных брусков (в том числе цилиндрические). Используемые в качестве фигур, они вполне могли дать и общее название игры. Ещё давно известно слово «шашни» – вполне возможно, что ранее оно имело несколько иное значение, нежели сейчас… В любом случае оба эти варианта выглядят как-то более естественно, чем гипотеза Д.Саргина с купцами.
Касательно того, какая игра древнее: шахматы или шашки, опять же нет чёткого понимания. Скорее всего обе игры имеют одного прародителя, но современные формы шахматы приобрели всё же раньше шашек, о чём свидетельствует хотя бы огромное многообразие шашечных игр по сравнению единообразием шахмат. Или Д.Саргин говорит про известность шашечных игр и шахмат применительно к Руси, а не в мировом масштабе? В этом случае спорить не буду – возможно, что игры шашечного типа у нас были известны раньше шахмат. Правда, ещё вопрос насколько эти игры шашечного типа были схожи с современным видом шашек. Может оказаться, что это были совершенно иные по своей структуре и концепции игры.
На вопрос Д.Саргина «зачем шахматная доска раскрашена в чёрный и белый цвета?» ответ уже давался исследователи и смысл его в следующем. Деление на тёмные и светлые поля произошло под влиянием совершенствования правил хода отдельных фигур, и, в первую очередь, таких как слон и ферзь. Изначально эти фигуры могли передвигаться только на одну клетку, а не на несколько свободных полей, как сейчас; деление клеток доски на два цвета стало следствием необходимости чёткого отслеживания длинного диагонального передвижения фигур по доске. Лично мне представляется более логичным, что именно шашки были перенесены на шахматную доску, а не наоборот (ввиду более широкого распространения именно шахмат).
Вообще, надо бы, конечно, повнимательнее почитать труды Саргина на предмет его взглядов на такие игры, как Мельница, Алькерк и Шатрандж.
Василий, спасибо за комментарий!
Почему лично мне гипотеза Саргина представляется вполне вероятной?
1) Как упоминалось выше, не было на Руси слова шашки до 17 века. Соответственно деревянные обрубочки не могли называться шашками. Вероятнее всего, они получили своё название позже, от самой игры (а не наоборот);
2) Шашни – слово, как говорится, из другой оперы. У Саргина много примеров различных слов с корневой морфемой «шаш». И он убедительно демонстрирует, что к шашкам они не имеют отношения, это же подтвердят этимологические словари;
3) Насчёт купцов я особо не задумывался. Полагаю, они просто принесли шахматы в Россию. А дальше в народе пошёл процесс приспособления. Менялись под требование языка названия самой игры, фигур, терминов. Если просто допустить, что термин «шах-кам» был и использовался, то зная особенности русского языка, можно с полной уверенностью предполагать трансформацию: шах-кам – шахкам – шашкам – шашка. Единственное, что меня смущает, термин который использовался для обозначения ничьей, стал названием игры. Вот здесь не столь убедительно. Разве что, шашисты 17 столетия уже тогда предполагали грядущую «ничейную смерть»)
Жаль, никто не догадался переиздать труд Саргина на современном языке…
И ещё вопрос: подскажите где почитать про раскрашивание шахматной доски? Всё-таки я не могу уяснить, какие трудности есть в отслеживании перемещения ферзя или слона? По мне, единственный плюс для шахмат в двухцветной доске – это чтобы знать, где чернопольный, а где белопольный слон.
Я вижу, вы, Александр, тоже никак не избавитесь от мифов, которые появились в 20-ом веке. Тогда как наша научная мысль на месте не стоит и большинство историков опираясь на факты (в основном на скандинавские летописи), а не домыслы, и уже приходят к выводу, что на Руси в шашки и шахматы не играли. А шашек и вовсе не было, поскольку нет ни одного артефакта, который нам мог сказать о существование шашек. На Руси была популярна игра тавлеи (или велеи), то есть скандинавский хнефатафл (или таблут).
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=3140&Itemid=0
Что касается шахматной доски, то всё здесь – http://crazy-chess.ru/libr.php?b_id=13
P.S. Большого распространения шашки на ассамблеях не получили. Петр насаждал их, поэтому ни один из купцов и князей их не описал, поскольку любви к немецким шашкам не испытывали.
Допустим. Но откуда пошло слово «шашки»?
Соглашусь с Василием в том, что гипотеза Д.Саргина весьма сомнительная и совершенно недоказуемая.
Версия о шажках / https://how-to-all.com/морфология:шажки / не менее псевдонаучна, чем «шах-кам» с переходами в шипящие и отпаданием согласных (м). Откровенно говоря все эти игры в лингвистику нам ни только не помогают разобраться в происхождение тех или иных слов, но также не помогают разобраться в играх, которые были в разные времена на Руси.
Поэтому, к чёрту лингвистику! Поэзия лучше, она не обманет :))…
Игра, где правила легки: «Не выходя за рамки,
Лишь делать мелкие шашки для попаданья в дамки.
Шажки, шажки, одни шажки, и нету здесь поблажки.
Назвали встарь игру «шажки», сейчас привычней «шашки»!
Меня как раз больше интересует лингвистика, чем история. У меня профессия такая. Ибо слово «шашки» – вот оно, в нашем активном словарном запасе. А тавлеи-велеи остались где-то во глубине веков.
И как раз шажки-шашки – это пример дилетантизма в этимологии, а гипотеза Саргина с лингвистической точки зрения не вызывает никаких вопросов, переход одних сочетаний букв в другие, в частности, хк в шк – это естественный процесс в живом языке. А вот социокультурный и исторический аспект как раз оставляют вопросы…
Уверен, что вы правы, насчёт дилетантского «шажки-шашки». Но любая гипотеза не может не вызывать вопросы, даже та, которая здесь обсуждается. Иначе она перестала бы являться гипотезой. И то, что пишет Саргин, бесспорно гипотеза, вызывающая массу вопросов, которые может решить человек с глубочайшими познаниями всех интересующих нас языков. Вы, Александр, являетесь таким человеком?
Ну, а что касается «тавлеев-велеев», то они не остались во глубине веков, в них и по сей день играют (хнефатафл, таблут, таврели и т.д.). Иногда и я в них играю на зарубежных сайтах :))
Мое мнение что испанские алкерки с ее линиями были первичной доской. Когда появились шахматы стало незачем иметь две разные доски и игра перекочевала на шахматную доску. Мы все знаем что шашкам белые поля ни к чему. Филиппины, где до сих пор используются старинная доска с линиями (наверняка пришедшая с испанцами), тому пример.
<img src="http://checkersusa.com/pictures/filipino/board1.jpg"
Мое мнение что испанские алкерки с ее линиями были первичной доской. Когда появились шахматы стало незачем иметь две разные доски и игра перекочевала на шахматную доску. Мы все знаем что шашкам белые поля ни к чему. Филиппины, где до сих пор используются старинная доска с линиями (наверняка пришедшая с испанцами), тому пример.
Комментарий Александра Тевелёва-Сладкова с форума сайта «Шашки в России»:
Слово «шашки» образовалось в России примерно в 18 веке, а в
шахматную литературу пришло в 1821 году вместе с первой книгой на
русском языке Ивана Бутримова «О шахматной игре»,
то есть за 38 лет до рождения Саргина!
Немного удивляет и тот факт, что так называемые российские шашечные
историки обошли стороной вопрос о происхождение слово “шашки” и тех
фактов, которые были известны уже давно.
Пожалуй, пришло время доказать, не только, что слово «шашки» пришли
к нам из шахмат, но и то, что никаких шашечных игр в современном
понимании в Руси до Петровской эпохи не было и быть не могло!
Для начала проведём сравнительный анализ слово «шашки» из книг
Ивана Бутримова «О шахматной игре» /1821/ и Александра Петрова
«Шахматная игра, приведенная в систематический порядок с
присовокуплением игр Филидора и примечаний» /1824/.
Иван Бутримов «О шахматной игре» /1821/
https://sun9-34.userapi.com/impg/uUIOvj … type=album
Увеличу изображение Шашек
https://sun9-8.userapi.com/impg/WjEjo1M … type=album
Сегодня шашистов может смутить наименования шахматных фигур общим
словом “Шашки”. //И это не описка Бутримова. Он и дальше часто
употребляет слово шашки как для обозначения всех шахматных фигур в
совокупности, так и для каждой в отдельности, например, “шашка-ферзь”
и т. д. Это лишний раз подтверждает, что и в памятниках народного
творчества – в былинах, когда встречается выражение “шашки-шахматы”,
- речь идёт не о шашечной игре, тем более в нашем сегодняшнем её понимании,
а о шахматах, все фигуры которых в целом, как и в других
играх на досках, назывались шашками – Исаак Линдер.//
https://sun9-48.userapi.com/impg/2emd6m … type=album
https://sun9-35.userapi.com/impg/H72-vw … type=album
https://sun9-14.userapi.com/impg/D_EI6E … type=album
https://sun9-64.userapi.com/impg/sS36bv … type=album
https://sun9-43.userapi.com/impg/1DOYeu … type=album
Переписанные события Иваном Бутримовым о перенятой греками
шашечной игры у Персов, игрой в шашки Тамерланом и другие истории,
некоторые шашечные историки восприняли за чистую монету, не поняв,
что всё описываемое относится к шахматной игре.
https://sun9-24.userapi.com/impg/EsRPfe … type=album
Александр Петров «Шахматная игра, приведенная в систематический
порядок с присовокуплением игр Филидора и примечаний» /1824/.
https://sun9-2.userapi.com/impg/hBy49dk … type=album
https://sun9-40.userapi.com/impg/0XzP1j … type=album
https://sun9-40.userapi.com/impg/AgS9Et … type=album
Как мы видим, и Александр Петров часто употребляет слово “шашки” как для
обозначения всех шахматных фигур в совокупности, так и для каждой в отдельности.
Кстати в Оде Г. Державина «На Счастие» строки:
Бывало, под чужим нарядом
С красоткой чернобровой рядом
Иль с беленькой, сидя со мной,
Ты в шашки, то в картеж играешь;
Прекрасною твоей рукой
Туза червонного вскрываешь,
Сердечный твой тем кажешь взгляд;
Я к крале короля бросаю,
И ферзь к ладье я придвигаю,
Даю марьяж иль шах и мат.
Относятся исключительно к карточной и шахматной играм.
Интересный разбор на тему откуда есть пошла игра шашечная: